Могут ли приставы наложить арест на расчетный счет физического лица если исполнительный лист выдан н

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В каких случаях и в каком порядке судебные приставы вправе налагать арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах компании в банках? Полномочия судебных приставов регламентируются Федеральными законами от Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ст. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов ст. Арест расчетного счета в отличие от блокировки означает незамедлительное прекращение всех расходных операций.

Желудков - Начальник отдела. Управления Федеральной службы судебных приставов.

Надо узнать основание почему он снова появился и там уже по ситуации действовать. Возможно взыскатель снова обратился с исполнительным листом об возбуждении исполнительного производства так как приставы закрыли дело либо данное постановление было обжалованно. Вопрос о правомерности надо решать только после правовой экспертизы материалов вашего исполнительного производства.

An error occurred.

Желудков - Начальник отдела. Управления Федеральной службы судебных приставов. Трофимова - Заместитель начальника. Корчагина Н. ОБЗОР по результатам обобщения судебной практики обжалования действий бездействия. Федеральным законом от 2 октября г. Исполнение требований исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, являясь стадией гражданского и арбитражного процессов, имеет цель восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан, организаций и государства.

При этом деятельность Федеральной службы судебных приставов связана с постоянным влиянием на различные права граждан и организаций, в том числе конституционные права. И в целях защиты своих прав участники исполнительного производства, а также иные лица обращаются в судебные инстанции. Мотивы обращений сторон исполнительного производства в судебные инстанции различны.

Условно их можно разделить на 3 вида: 1 совершение судебным приставом незаконных действий бездействий ; 2 неправильное понимание закона лицом, подавшим жалобу; 3 злоупотребление правом, выраженное в желании усложнить исполнение исполнительного документа, либо уклониться от его исполнения. В последние годы отмечается постоянное увеличение обращений в судебные инстанции Иркутской области участников исполнительного производства с жалобами на действия и бездействия должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области далее — Управление.

Настоящий обзор подготовлен с целью выявления основных причин, способствовавших увеличению количества предъявленных заявлений об оспаривании действий бездействия должностных лиц Управления, фактических оснований, побудивших заявителей к обращению в суды с соответствующими заявлениями, мотивов, которыми руководствовались суды при принятии судебных актов. Согласно данным ведомственной статистической отчетности в году судами Иркутской области рассмотрено заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц Управления.

Для сравнения в аналогичном периоде года судами Иркутской области рассмотрено заявлений об оспаривании действий бездействия судебных приставов — исполнителей. Анализ сложившейся судебной практики. Анализ сложившейся судебной практики свидетельствует о следующем. Однако количество удовлетворенных заявлений по категориям в процентном отношении к общему количеству распределилось несколько иначе. Оспаривание постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей, связанных с возбуждением отказом в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Общество указало следующее. В Бодайбинский районный отдел судебных приставов Управления поступил исполнительный документ — постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бодайбинском районе Иркутской области о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя — организации от Постановлением от Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве - пять дней со дня получения данного постановления.

Неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный срок послужило основанием для взыскания с должника исполнительского сбора, который составил 5 руб. Из изложенного следует, что основанием для вынесения оспариваемых ненормативных правовых актов послужило неисполнение Обществом обязанности в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства требований исполнительного документа.

Арбитражный суд Иркутской области постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем, признал незаконными, свою правовую позицию мотивировал следующим. Подпунктом 2 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 данной статьи, с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно платежным поручениям от Обществом произведена уплата страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, что также подтверждается реестром поступления платежей от страхователя. По информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бодайбинском районе Иркутской области задолженность по страховым взносам за год по состоянию на Отсутствие задолженности по страховым взносам также подтверждается актом сверки расчетов с ПФР по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что обязанность по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, послуживших основанием для возбуждения исполнительного производства, заявителем исполнена до возбуждения исполнительного производства Таким образом, основания для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, в связи с чем принятые в рамках незаконно возбужденного исполнительного производства постановления об обращении взыскания на денежные средства и взыскании исполнительского сбора являются недействительными.

При этом, по мнению суда, не извещение ответчика об уплате суммы долга не влияет на выводы суда об исполненной обязанности по уплате данной задолженности, повлекшей незаконное вынесение оспариваемых ненормативных правовых актов. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Управления — без удовлетворения. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления.

Суд отказал Заявителю в удовлетворении вышеизложенного требования по следующим основаниям. В соответствии с пунктами , 7 статьи 19 Федерального закона от Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов далее по тексту - решение о взыскании путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов направляется в банк, в котором открыты счета плательщику страховых взносов - организации или индивидуальному предпринимателю, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно пунктам статьи 20 указанного Федерального закона при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона.

Поскольку постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области не содержало отметок банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно принял постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо, представленное судебному приставу-исполнителю, также не содержало сведений о банковских счетах должника. Также судом учтен факт отсутствия доказательств, препятствующих Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области предоставить информацию об отсутствии расчетных счетов должника. Бездействие судебных приставов-исполнителей.

В Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обратился Андреев А. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Андреев А. Судебный пристав-исполнитель не налагал повторный арест на имущество должника, полагая, что арест его имущества Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя заявленные Андреевым А.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение части 1 статьи 34 Закона объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства имущественного и неимущественного характера.

Постановление об объединении в сводное исполнительное производство вынесено Непринятие судебным приставом-исполнителем мер по наложению ареста на имущество общества по исполнительному листу, выданному в пользу Андреева А. Оспаривание действий бездействия судебных приставов-исполнителей по ограничению права выезда за пределы Российской Федерации.

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области обратилась Макаревич И. В обоснование своих доводов Заявитель указала, что должником по исполнительному производству является она как индивидуальный предприниматель, статус индивидуального предпринимателя ею утрачен, ограничение же на выезд за пределы Российской Федерации наложено на физическое лицо — Макаревич И. Кроме того, Заявитель указала, что у нее имелись уважительные причины неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, поскольку в результате полученного перелома лучевой кости длительное время находилась на лечении.

Падунским районным судом г. Братска Иркутской области вынесено решение об удовлетворении заявленных Макаревич И. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, копия указанного постановления получена должником Постановление об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации вынесено судебным приставом-исполнителем При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что полученная Макаревич И.

Не согласившись с решением, принятым Падунским районным судом Иркутской области, Управление обратилось в Иркутский областной суд с кассационной жалобой.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда отменила решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области и приняла по делу новый судебный акт, оставив заявленные Макаревич И. Судом кассационной инстанции учтено, что в период с Сама по себе полученная травма не является препятствием к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суду Макаревич И. Оспаривание действий бездействия судебных приставов-исполнителей по наложению штрафных санкций. В обоснование заявленных требований Учреждение указало следующее.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от В связи с тем, что требование исполнительного документа Заявителем добровольно не исполнено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.

Заявитель указал, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В своем заявлении Учреждение указывало, что им неоднократно направлялись запросы в адрес главного распорядителя бюджетных средств о возможности рассмотрения вопроса о выделении дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования в целях исполнения решения суда.

Однако дополнительные денежные средства Учреждению не выделены. Кроме того, Учреждение ссылается на тот факт, что муниципальный контракт от На основании изложенного, Заявитель полагает незаконным вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку на момент вынесения постановления требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал следующее. Судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование об исполнении исполнительного документа в течение трех дней со дня получения соответствующих постановлений и требования. Указанным требованием должник предупрежден о том, что невыполнение требований может расцениваться как уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Суд считает, что в установленный срок Учреждение доказательств исполнения требований исполнительного документа, равно как и доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения исполнительного документа, Заявителем судебному приставу — исполнителю не представлено.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что Учреждение не приняло всех зависящих от него мер к исполнению требований исполнительного документа. Нарушения норм процессуального права, допущенных судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления, судом не установлены. Следовательно, гарантии прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, следует признать соблюденными, а порядок привлечения к административной ответственности - ненарушенным.

Оспаривание действий бездействия судебных приставов-исполнителей по окончанию исполнительного производства. В ходе судебного разбирательства суд установил следующие обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем Судебному приставу — исполнителю На основании этого заявления Иркутска Определением Арбитражного суда Иркутской области от Исследовав изложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

При этом, указанное не имеет отношения ни к исполнительному производству, ни к исполнительному документу, мировому соглашению. Ссылка Заявителя на то, что данные реквизиты являются номером товарной накладной, составленной во исполнение договора, указанного в мировом соглашении, отклоняется судом, поскольку, из указанных выше документов так как они составлены без отражения наименования конкретного документа нельзя сделать однозначный вывод об этом. Из представленного в материалы дела акта взаимных расчетов по состоянию на При этом, и суд, и судебный пристав-исполнитель лишены возможности с достоверностью сделать вывод об оплате сумм именно по исполнительному листу, предъявленному к исполнению, поскольку какие-либо реквизиты договора в данном акте отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признал, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для однозначного вывода о том, что спорные денежные средства в полном объеме получены в собственность взыскателя.

Арест расчетного счета судебными приставами

Длительное судебное разбирательство закончилось, и вы, наконец, имеете на руках исполнительный лист, который можно предъявить в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В том случае, если какого-то реквизита не будет в исполнительном листе, можете не сомневаться, судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании п. Наиболее часто на практике не указывают год рождения должника, место рождения должника, либо место рождения должника указывается неполно напр. Московская обл.

Списать нельзя обжаловать: что и сколько могут забрать со счета приставы

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб.

Исполнительное производство для чайников. Первое знакомство со службой судебных приставов.

В году в отношении должников — физических лиц было возбуждено 44,6 млн исполнительных производств, говорится в опубликованном в начале декабря докладе о состоянии дел в сфере исполнительного производства, подготовленном Центром стратегических разработок ЦСР. Но взыскания, которые предписаны по суду, не всегда корректно исполняются приставами. Конфликтные ситуации формально можно разделить на три категории: списание долгов с социальных пособий, обращать взыскание на которые запрещено законом; некорректные взыскания, например, когда требуют вернуть долг, который уже списан; мошеннические действия, когда на имя человека берут кредит, а у него из доходов начинают вычитать этот долг. По словам Виктора Климова, чаще всего претензии связаны с обращением взысканий на пособия на детей. Также он отмечает, что проблемы возникают у пенсионеров как у самой социально незащищенной категории граждан. Последний громкий случай произошел этой осенью в Забайкалье. Там приставы сняли всю пенсию с карточки пенсионера в счет уплаты долга по ЖКХ.

Обзоры практики

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уведомление об удержании от судебного пристава
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ирина

    А вопрос Владеете ли вы азами программирования для меня это наводящий вопрос.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных